欢迎光临!

正文

是法律出了题目?照样整个社会出了题目?

Nov 14
admin 2019-11-14 09:00 联系我们   浏览量:   次

原标题:是法律出了题目?照样整个社会出了题目?

【导语 】是法律出了题目?照样整个社会出了题目?不要总觉得事不关己,听之任之的话,社会必将崩盘。这一次吾不谈法律,吾谈脸皮《从不要脸,变成人渣的思考》

01

有两个讯息,稀奇刷新吾的三不悦目,吾先说第一个。

一个11岁的幼孩子,捅开了共享单车的暗号锁,骑着车在大街上发生了交通不料身亡。

然后幼孩儿的父母将共享单车公司告上了法庭,索赔精神损坏补偿金以及物化亡补偿金760多万元。

索赔的理由很浅易,家长认为共享单车公司的车锁太简单被掀开,存在坦然隐患,于是才导致了孩子显现了坦然事故。

先别激动,另一个讯息更无耻。

一个成年须眉在KTV酒后乱性性侵同走女子,在女子受伤流血之后仍不息手,末了此须眉遭多人殴打。

这须眉还不屈气非要追到二楼,怒踹房门想要找别人报复,终局门没踹开,本身被逆弹回来失踪楼下摔物化了。

然后这个须眉的全家(父母妻女)告上法院,请求打他的人补偿经济亏损130万元。

这首案件的一审判决已经出来了,打人者承担30%的义务,要补偿这个物化者近40万元。

02

两首案件都有许多法律行家来进走解读,本着专科的角度,论证了两首案件中,原通知求的相符理性。

吾大学学的历史,异国体系学习过法律。为了避免被人说是“法盲”,吾就避开法律,从脸皮的角度来聊聊吾的莫名惊诧。

共享单车不是共有单车,不是社会福利而是一栽商业模式。

扫码开锁用车,这是最基本的常识,也是行家都认可的商业规则。

张开全文

私自开锁骑走别人的自走车,说是盗窃走为,恐怕不是稀奇太甚吧。

本身的孩子出去偷东西摔物化了,家长不光不以为耻,还以此为理由找盗窃走为的受害者索赔,还开出760多万元的天价。

请示你的脸皮呢?

你还号称本身是为普及的家长着想,要杜绝共享单车的坦然隐患。

对不首,请你不要代外吾,吾家教厉,吾的孩子不偷东西。

03

吾再说说酒后性侵这件事儿。

从道理上来说,这和前一件事的无耻水平差不太多,都是属于让人捂着鼻子绕边走的那栽类型。

吾觉得整件事情最大的遗憾就是,打人的三位良朋对法律的研讨水平不足深,异国实在理解“适当防卫”的条件,以致于让这幼我渣在挨打之后还有力气和胆量进走逆抗和报复。

原本一个男的酒后性侵把本身摔物化了这件事儿已经很丢人了,但是没想到的是,这幼我渣的父母、妻子、女儿还能振振有词地找别人要钱。

更让人没想到的是,法院居然认可他们的片面诉求。

这已经不光仅是一家人的脸面了,而且有关到法律的脸面题目。

04

写到这边,吾认识到一个题目,必定有法律方面的专科人士来指斥吾,说,作恶者也有本身的权利,索赔是受法律珍惜的适当走为。

吾清新,于是吾才认为这是专门可怕的一点。

在吾的粗浅的理解里,法律答该是用来维护公平公理的社会秩序、惩恶扬善的。

但是在这两件事里,吾都异国望到“扬善”两个字,起码用于脱手援助被性侵女子的三位铁汉,不光异国得到响答的奖励,逆而遭遇到了不公平的责罚。

倘若这些诉乞降判决真的是受到法律珍惜的,吾觉得,必定是那里出了题目。

固然吾们都清新,这栽厚脸皮的人渣都是“不是一家人不进一家门”的典型,但是c真不答打着偏袒的旗帜,来孳生他们一层一层去本身原本就安如泰山的脸皮上抹水泥。

05

吾之于是情愿用“道德审判”云云一个有清晰漏洞概念来对抗“法律”云云一个几乎安如泰山的壁垒,其实是吾本身内心勇敢。

吾不安万一某天吾的车被人偷走然后出了事故,幼偷逆而来首诉吾,说吾的车锁不足牢固,让吾一个受害者来赔钱。

吾更不安万一什么时候吾忍不住脱手救人,哪怕是不敢脱手吼一嗓子把恶手或者幼偷给吓物化了,吾也要掏几十万来补偿这些不要脸的人渣以及他们的家属。

真的,谁都保不齐会遇到云云的情况。

吾们脸皮不如人渣厚,倘若连法律都不珍惜吾们,那可就真的人生处处是组织了。